Cách đây chưa đầy hai năm, ngành năng lượng đã được khuyến cáo nên làm quen với thực tế là giá dầu và khí đốt sẽ thấp hơn trong thời gian dài vì có quá nhiều nguồn cung. Than đang trên đường ra đi, và tương lai trông thật xanh tươi và tươi sáng.

Tua nhanh đến tháng 10 năm 2021. Chúng ta có giá khí đốt cao kỷ lục, dầu trên 80 USD / thùng và nhu cầu than bùng nổ dẫn đến giá tăng vọt mà thậm chí một năm trước đây có lẽ nhiều người không thể tưởng tượng được. Cái gì tiếp theo? Rõ ràng, không ai biết.

Nhu cầu dầu được cho là đã gần đạt đến đỉnh điểm, nhưng hiện tại, các nhà phân tích đang điều chỉnh lại dự báo của họ vì nhu cầu dầu dường như khá phục hồi trước mọi nỗ lực kìm hãm nó một cách giả tạo.

Nhu cầu khí đốt tăng cao và giá cả cũng vậy. Và, giống như đối với dầu, các nhà phân tích đang có ý kiến khác nhau về việc liệu đây chỉ là một vấn đề tạm thời, ngắn hạn hay liệu nó có thể kéo dài trong một thời gian dài hơn.

“Đây sẽ là một cuộc khủng hoảng tái diễn trong ba hoặc bốn năm tới, đơn giản vì chúng tôi không có nhiều nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên mới vào thị trường trong giai đoạn đó,” Richard G Loi từ JBC Energy Asia nói với CNBC trong tuần này. . Ông nói thêm: “Đến năm 2025, tình hình có thể thay đổi, nhưng tôi nghĩ chúng ta chắc chắn sẽ có một vài năm mà chúng ta sẽ xem xét giá năng lượng cao.

Amrita Sen ở Energy Asspects còn đi xa hơn: trong một bài báo ý kiến gần đây cho Financial Times, Sen lập luận rằng giá nhiên liệu hóa thạch cao là ở đây, nhưng thay vì cố gắng hạ thấp, các bên liên quan nên nắm bắt thực tế. Lý do: giá nhiên liệu hóa thạch cao hơn sẽ giúp chúng ta rời xa chúng và thay thế chúng bằng các nguồn năng lượng carbon thấp hơn.

Tuy nhiên, những người khác tin rằng sự tăng giá đột biến hiện tại chỉ là điều xảy ra tạm thời. Người đứng đầu chiến lược năng lượng của Citi Research, Anthony Yuen, nói với CNBC rằng giá hiện tại là kết quả của "sự kết hợp của các yếu tố". Theo ông, điều này có thể gây ra sự suy giảm trong tăng trưởng nhu cầu và đẩy thị trường vào tình trạng dư cung tiềm năng.

“Đừng bao giờ nói không bao giờ,” ông nói với CNBC. “Nó phụ thuộc một phần vào thời tiết. Nhưng sau đó, một khi bạn tính đến một số yếu tố cung và cầu, tình hình có lẽ sẽ tốt hơn nhiều ”.

Về phía nguồn cung, các công ty Mỹ đang có kế hoạch đầu tư hàng tỷ USD vào một làn sóng khác của các cơ sở xuất khẩu LNG. Nga đang bơm với tốc độ kỷ lục và có kế hoạch tăng sản lượng hơn nữa. Qatar đang mở rộng đáng kể năng lực sản xuất khí đốt của mình trong vài năm tới và Australia đã đặt mục tiêu trở thành nhà xuất khẩu LNG lớn nhất thế giới.

Tuy nhiên, theo Sen, giá khí đốt cao hơn, ít nhất là LNG, vẫn tiếp tục duy trì do sự chậm lại trong các quyết định đầu tư cuối cùng mới trong bối cảnh dư thừa gần đây. Sen viết cho FT có tồn tại việc đầu tư dưới mức chuẩn vào cả dầu và khí đốt và điều này có thể không thay đổi cách nó thay đổi trong các chu kỳ hàng hóa trước đó vì áp lực của ESG mà các nhà đầu tư đang đặt lên ngành năng lượng cùng với các ngân hàng và các tổ chức cho vay khác.

“Ngày nay, đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch đang bị coi thường và nguồn tài chính trở nên thưa thớt khi các ngân hàng lớn của phương Tây rút tiền”, Sen viết, đồng thời cho biết thêm rằng chúng ta vẫn chưa thấy được tác động đầy đủ của sự suy giảm đầu tư vào dầu khí do sự gia tăng của xu hướng ESG . Điều này có nghĩa là giá dầu, khí đốt và giá than vẫn còn cao hơn. Bởi vì nhu cầu đang hiện hữu xung quanh”.

Theo Thượng nghị sĩ, nhiên liệu hóa thạch hiện chiếm khoảng 84% nhu cầu năng lượng toàn cầu. Đây là con số tương tự như năm 1980. Điều này có nghĩa là nhu cầu về dầu và khí đốt - và ở mức độ thấp hơn, than đá - là một nhu cầu cứng đầu, và nó chỉ có thể được giảm bớt bằng các biện pháp triệt để hoặc các xu hướng tự nhiên như không đầu tư dẫn đến giá cao ngất ngưởng.

Tuy nhiên, các khoản đầu tư theo kế hoạch vào dầu và khí đốt đủ cao để khiến Chương trình Môi trường Liên hợp quốc cảnh báo rằng chúng quá cao so với mức thỏa mãn của Thỏa thuận Paris. Trong một báo cáo gần đây, chương trình đã cảnh báo rằng các kế hoạch sản xuất dầu và khí đốt của 15 nhà sản xuất lớn nhất có sự khác biệt lớn với các mục tiêu phát thải của Hiệp định Paris. Nói cách khác, 15 nhà sản xuất lớn nhất này tiếp tục đặt cược vào dầu và khí đốt, bất chấp tham vọng phát thải, bao gồm cả các mục tiêu bằng không ròng đã nêu của chính họ.

Vì vậy, sẽ còn một thời gian nữa trước khi nguồn cung bắt kịp nhu cầu, nhưng giá tăng đột biến có vẻ dễ bị ảnh hưởng bởi tác động giảm nhẹ của các bản tin như tin tức về việc Gazprom bắt đầu bơm khí vào các trung tâm lưu trữ ở châu Âu sau khi đã lấp đầy các trung tâm lưu trữ tại Nga. Bằng cách này, tác động này đã dẫn đến các gợi ý rằng cuộc khủng hoảng năng lượng ở châu Âu thực tế không phải do thiếu khí đốt mà mang tính chất đầu cơ nhiều hơn và là kết quả của sự bồn chồnlo lắng của các nhà kinh doanh.

Tuy nhiên, nếu Sen của Energy Aspect nói đúng về mức độ nghiêm trọng của việc thiếu đầu tư, thì đợt khủng hoảng tiếp theo có thể là do sự thiếu hụt thực tế của nhiên liệu hóa thạch, giống như giá than kỷ lục của năm nay là do nhu cầu đột ngột tăng vọt do những năm không đầu tư  thế giới phát triển cổ vũ cho cái chết của nhiên liệu hóa thạch bẩn nhất.(Nguồn: Oilprice)

Anh Ngọc